中文字幕一区二区三区在线观看,免费国产午夜在线视频,国产亚洲a毛一级91麻豆国产一区,欧美精品一区在线看

  • <ul id="e0wqs"></ul>
    <center id="e0wqs"><small id="e0wqs"></small></center>
  • <dl id="e0wqs"><small id="e0wqs"></small></dl>
  • 當(dāng)前位置:內(nèi)蒙古區(qū)情網(wǎng)  /  數(shù)字史志  /  期刊  /  方志期刊  /  2023年  /  第四期

    第四期

    • 【修志札記】編史修志工作中要嚴(yán)把史實(shí)關(guān)
    • 發(fā)布時(shí)間:2024-05-20
    • 來源:
    • ◆劉科

      在廣大史志工作者的努力下,我國(guó)編史修志工作出現(xiàn)了可喜的局面,新修史志著作不斷面世。這些史志新著的出版豐富了我國(guó)地方志書內(nèi)容,有利于人們對(duì)本地區(qū)、本部門情況的了解,有利于在社會(huì)主義物質(zhì)文明和精神文明建設(shè)中更好地發(fā)揮作用。但近年成書的一些史志資料中也存在著個(gè)別史實(shí)錯(cuò)誤或者史實(shí)不準(zhǔn)確問題。本文試就筆者接觸到的一些史志資料中出現(xiàn)的史實(shí)錯(cuò)誤案例提出辨證,并就教于廣大史志同道,望諸位同仁不吝賜教。

      一、關(guān)于一些歷史事件的時(shí)間

      時(shí)間是構(gòu)成歷史諸要素中的重要組成部分,因此在史志資料中時(shí)間應(yīng)力求準(zhǔn)確。但在具體操作中由于未認(rèn)真考訂,造成一些志書在歷史事件發(fā)生時(shí)間的敘述上出現(xiàn)張冠李戴的現(xiàn)象。如第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)間是1914年7月28日,而某大事記卻把第一次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火線薩拉熱窩刺殺事件發(fā)生的時(shí)間1914年6月28日作為第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)間記入志書。南京國(guó)民政府改北京為北平的時(shí)間是1928年,而某志書卻寫成1929年a。某志書大事記中有這樣一段文字:“1927年,年底東北易幟前后,國(guó)民黨南京政府竭力鼓動(dòng)奉天當(dāng)局收回中東鐵路”b。從這段行文來看東北易幟的時(shí)間很容易理解為1927年年底。眾所周知東北易幟是在張學(xué)良就任東三省保安司令后同南京國(guó)民政府協(xié)商完成的,而1927年年底張作霖還在任上,張作霖是1928年6月4日被日本守備隊(duì)炸死在沈陽皇姑屯(京奉鐵路與南滿鐵路交叉處橋洞)的。因此,東北易幟的準(zhǔn)確時(shí)間肯定是在張作霖被炸死張學(xué)良就任東北保安司令之后,即1928年12月29日。

      二、關(guān)于蘇聯(lián)的稱謂問題

      某志書在行文中有這樣幾段文字。其一,1919年7月25日,列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)政府表示,愿將東清鐵路無償移交中國(guó)。其二,1917年十月革命后,蘇聯(lián)政府于1917年7月25日發(fā)表第一次對(duì)華宣言,聲明無條件放棄沙俄在中國(guó)的一切特權(quán)c。其三,1919年11月15日,開始對(duì)中東鐵路實(shí)行所謂七國(guó)共管,但是在蘇聯(lián)人民和中國(guó)人民的反對(duì)下,于1922年10月31日結(jié)束了共管d。其實(shí)以上三條敘述中使用的蘇聯(lián)這一稱謂是不符合歷史事實(shí)的。眾所周知,俄國(guó)在不同歷史時(shí)期的稱謂是不同的。1917年二月革命前稱沙皇俄國(guó),簡(jiǎn)稱沙俄或俄國(guó);1917年二月革命后至十月革命前稱俄國(guó)(資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府掌握政權(quán));1917年十月社會(huì)主義革命勝利后,成立俄羅斯聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó),簡(jiǎn)稱蘇俄;1922年12月全國(guó)第一次蘇維埃代表大會(huì)召開,根據(jù)列寧的提議,蘇維埃各族人民在自愿和平等的基礎(chǔ)上成立了蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟,簡(jiǎn)稱蘇聯(lián)。所以上述三條敘述中使用的蘇聯(lián)這一稱謂均應(yīng)改為蘇俄或俄國(guó)。

      三、行文中沒有按文件規(guī)定的行文規(guī)范編

      如某志書中有這樣一條資料:1946年7月1日,偽交通部于吉林市成立吉林區(qū)鐵路管理局a。按文件規(guī)定應(yīng)將文中“偽交通部”改為國(guó)民黨交通部b。

      四、關(guān)于清王朝被推翻的概念

      如某志書中有這樣一段文字:1911年10月10日,辛亥革命推翻了清朝統(tǒng)治,“東清鐵道”改為“中國(guó)東省鐵路”,簡(jiǎn)稱“中東鐵路”。這段文字給人們這樣一個(gè)概念,清王朝是1911年10月10日被推翻的。其實(shí)1911年10月10日的武昌起義是辛亥革命的起點(diǎn),武昌起義的勝利鼓舞了全國(guó)人民的反清斗志,各省紛紛宣布脫離清政府獨(dú)立,到1911年11月下旬,全國(guó)25個(gè)省區(qū)中,已有15個(gè)省宣布獨(dú)立,清朝宣統(tǒng)皇帝溥儀在內(nèi)交外困的情況下被迫于1912年2月12日下詔退位,清王朝自此終結(jié)。

      五、關(guān)于一些歷史人物姓名錯(cuò)誤問題

      有些史志資料書籍在敘述1929年10月發(fā)生在通遼的鐵路工人罷工斗爭(zhēng)時(shí),產(chǎn)生了不應(yīng)該發(fā)生的張冠李戴現(xiàn)象。把當(dāng)時(shí)到通遼彈壓通遼鐵路工人罷工斗爭(zhēng)的北寧鐵路局局長(zhǎng)高紀(jì)毅錯(cuò)寫成高繼義,把陪同高紀(jì)毅局長(zhǎng)的北寧鐵路局運(yùn)輸處副處長(zhǎng)王奉瑞錯(cuò)誤的寫成車務(wù)處長(zhǎng)王鳳瑞。這兩個(gè)歷史人物姓名雖然發(fā)音相同或者相近,但錯(cuò)的確實(shí)是南轅北轍。為確保萬無一失,筆者又多方搜求,查證了《沈陽鐵路局志稿·人物篇》《沈陽鐵路局志稿·工運(yùn)篇》等鐵路系統(tǒng)的權(quán)威資料,得出非常明確的結(jié)論:北寧(京奉、平奉)鐵路局局長(zhǎng)任上根本就沒有叫高繼義的局長(zhǎng),而1929年時(shí)的北寧鐵路局局長(zhǎng)就是高紀(jì)毅,這是確鑿無疑的歷史事實(shí)(高紀(jì)毅,1890年出生于遼陽縣,先后任奉軍科長(zhǎng)、團(tuán)附、27師副官處長(zhǎng)、東北保安司令部副官處長(zhǎng)、19旅旅長(zhǎng)、奉天省警務(wù)處長(zhǎng),1929年1月任東北交通委員會(huì)副委員長(zhǎng)兼北寧鐵路局局長(zhǎng),東北淪陷后去北京、天津辦果園,后從事進(jìn)步活動(dòng),1963年病逝于天津。王奉瑞(1897—1981年),1897年出生于遼寧省黑山縣,曾留學(xué)日本、美國(guó),1928年回國(guó)后在北寧鐵路、正太鐵路任職,擔(dān)任過北寧鐵路局車務(wù)處運(yùn)輸科副科長(zhǎng)、科長(zhǎng),車務(wù)處副處長(zhǎng)、處長(zhǎng);正太鐵路局局長(zhǎng)等職務(wù),著有關(guān)于東北鐵路發(fā)展史的《東北之交通》一書。1929年10月,時(shí)任北寧鐵路局車務(wù)副處長(zhǎng)的王奉瑞c陪同北寧鐵路局局長(zhǎng)高紀(jì)毅到通遼,彈壓通遼鐵路工人的罷工斗爭(zhēng)。高紀(jì)毅的專列被罷工的通遼鐵路工人包圍在通遼車站(北寧鐵路打通支線通遼車站),王奉瑞代表高紀(jì)毅與罷工工人談判,最后答應(yīng)了罷工工人的條件。在志書行文中出現(xiàn)的史實(shí)錯(cuò)誤的類型并非僅此四種,但由于篇幅所限在此不一一列舉。那么在編修志書中出現(xiàn)史實(shí)錯(cuò)誤的原因有哪些呢?筆者不避淺陋,試作如下分析:(一)引用史料隨意性大,對(duì)所引用史料未加詳細(xì)考證。(二)引用沒有經(jīng)過有關(guān)資料印證的口述資料,而口述資料主觀隨意性較大,必須經(jīng)過考證史實(shí)準(zhǔn)確無誤后才能引用。(三)對(duì)資料概念沒有弄清,發(fā)生歧義。(四)歷史知識(shí)掌握的不夠,因此在敘述歷史事件時(shí)往往出現(xiàn)史實(shí)錯(cuò)誤。(五)產(chǎn)生這種歷史人物姓名錯(cuò)誤的主要原因,筆者認(rèn)為有可能是作者采訪當(dāng)時(shí)“工運(yùn)”參加者,根據(jù)工運(yùn)參加者的回憶錄音撰寫的,而又沒有同相關(guān)資料互相印證,引用時(shí)也沒有進(jìn)行認(rèn)真考證,故而產(chǎn)生這種同音不同字的錯(cuò)誤。這是我們編史修志者引用口述史料時(shí)必須高度重視的問題,口述、口碑資料必須進(jìn)行去粗取精、去偽存真的工作,否則就可能產(chǎn)生史實(shí)訛誤。

      在編修志書時(shí)如何根治史實(shí)錯(cuò)誤呢?筆者開出以下三個(gè)“處方”:一是對(duì)所引史料必須嚴(yán)加考證,明白無誤后方能引用。如實(shí)在無法考證,可諸說并存留待后人考訂,不能妄下結(jié)論,以免以訛傳訛謬種流傳。二是所引口述史料必須經(jīng)過文獻(xiàn)資料的印證或取得知情者相同內(nèi)容的回憶。三是認(rèn)真學(xué)習(xí)中國(guó)歷史,尤其是中國(guó)近現(xiàn)代史,只有熟練地掌握了中國(guó)歷史,才能避免在編史修志工作中出現(xiàn)史實(shí)錯(cuò)誤。以上觀點(diǎn)僅是個(gè)人的一點(diǎn)淺見,很不成熟,望史志同仁不吝賜教。

      (作者系中國(guó)教育學(xué)會(huì)會(huì)員、通遼市五屆政協(xié)文史專員,通遼市政協(xié)文史館館員,通遼僧格林沁歷史文化研究會(huì)常務(wù)理事,四平作家協(xié)會(huì)會(huì)員,吉林省作家企業(yè)家聯(lián)誼會(huì)會(huì)員)

      ①見《沈陽鐵路局工人運(yùn)動(dòng)工會(huì)活動(dòng)大事記》第9頁(yè)、第28頁(yè)(沈陽鐵路局工會(huì)工運(yùn)史編審委員會(huì)編,吉林省內(nèi)部資料準(zhǔn)印證第7303號(hào),1988年11月第一次印刷)。

      ②見《沈陽鐵路局工人運(yùn)動(dòng)工會(huì)活動(dòng)大事記》第9頁(yè)、第28頁(yè)(沈陽鐵路局工會(huì)工運(yùn)史編審委員會(huì)編,吉林省內(nèi)部資料準(zhǔn)印證第7303號(hào),1988年11月第一次印刷)。

      ③《齊齊哈爾鐵路分局大事記》第29頁(yè),齊齊哈爾鐵路分局史志辦編輯。

      ④見《吉林省鐵道志專輯》第二期第3—4頁(yè)、第33頁(yè)、第10頁(yè)(吉林省鐵道志編輯室編輯,吉林省內(nèi)部資料準(zhǔn)印證第8678號(hào),1988年10月第一次印刷)。

      ①見《吉林省鐵道志專輯》第二期第3—4頁(yè)、第33頁(yè)、第10頁(yè)(吉林省鐵道志編輯室編輯,吉林省內(nèi)部資料準(zhǔn)印證第8678號(hào),1988年10月第一次印刷)。

      ②《沈陽鐵路局志稿?綜合篇》第147頁(yè)(沈陽鐵路局志編纂委員會(huì)1988年11月內(nèi)部發(fā)行,準(zhǔn)印證89002)。

      ③見《吉林省鐵道志專輯》第二期第3—4頁(yè)、第33頁(yè)、第10頁(yè)(吉林省鐵道志編輯室編輯,吉林省內(nèi)部資料準(zhǔn)印證第8678號(hào),1988年10月第一次印刷)。


    • 聲明: 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源于《內(nèi)蒙古區(qū)情網(wǎng)》官方網(wǎng)站
    • 【修志札記】編史修志工作中要嚴(yán)把史實(shí)關(guān)
    • 發(fā)布時(shí)間:2024-05-20
    • 來源:
    • ◆劉科

      在廣大史志工作者的努力下,我國(guó)編史修志工作出現(xiàn)了可喜的局面,新修史志著作不斷面世。這些史志新著的出版豐富了我國(guó)地方志書內(nèi)容,有利于人們對(duì)本地區(qū)、本部門情況的了解,有利于在社會(huì)主義物質(zhì)文明和精神文明建設(shè)中更好地發(fā)揮作用。但近年成書的一些史志資料中也存在著個(gè)別史實(shí)錯(cuò)誤或者史實(shí)不準(zhǔn)確問題。本文試就筆者接觸到的一些史志資料中出現(xiàn)的史實(shí)錯(cuò)誤案例提出辨證,并就教于廣大史志同道,望諸位同仁不吝賜教。

      一、關(guān)于一些歷史事件的時(shí)間

      時(shí)間是構(gòu)成歷史諸要素中的重要組成部分,因此在史志資料中時(shí)間應(yīng)力求準(zhǔn)確。但在具體操作中由于未認(rèn)真考訂,造成一些志書在歷史事件發(fā)生時(shí)間的敘述上出現(xiàn)張冠李戴的現(xiàn)象。如第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)間是1914年7月28日,而某大事記卻把第一次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火線薩拉熱窩刺殺事件發(fā)生的時(shí)間1914年6月28日作為第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)間記入志書。南京國(guó)民政府改北京為北平的時(shí)間是1928年,而某志書卻寫成1929年a。某志書大事記中有這樣一段文字:“1927年,年底東北易幟前后,國(guó)民黨南京政府竭力鼓動(dòng)奉天當(dāng)局收回中東鐵路”b。從這段行文來看東北易幟的時(shí)間很容易理解為1927年年底。眾所周知東北易幟是在張學(xué)良就任東三省保安司令后同南京國(guó)民政府協(xié)商完成的,而1927年年底張作霖還在任上,張作霖是1928年6月4日被日本守備隊(duì)炸死在沈陽皇姑屯(京奉鐵路與南滿鐵路交叉處橋洞)的。因此,東北易幟的準(zhǔn)確時(shí)間肯定是在張作霖被炸死張學(xué)良就任東北保安司令之后,即1928年12月29日。

      二、關(guān)于蘇聯(lián)的稱謂問題

      某志書在行文中有這樣幾段文字。其一,1919年7月25日,列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)政府表示,愿將東清鐵路無償移交中國(guó)。其二,1917年十月革命后,蘇聯(lián)政府于1917年7月25日發(fā)表第一次對(duì)華宣言,聲明無條件放棄沙俄在中國(guó)的一切特權(quán)c。其三,1919年11月15日,開始對(duì)中東鐵路實(shí)行所謂七國(guó)共管,但是在蘇聯(lián)人民和中國(guó)人民的反對(duì)下,于1922年10月31日結(jié)束了共管d。其實(shí)以上三條敘述中使用的蘇聯(lián)這一稱謂是不符合歷史事實(shí)的。眾所周知,俄國(guó)在不同歷史時(shí)期的稱謂是不同的。1917年二月革命前稱沙皇俄國(guó),簡(jiǎn)稱沙俄或俄國(guó);1917年二月革命后至十月革命前稱俄國(guó)(資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府掌握政權(quán));1917年十月社會(huì)主義革命勝利后,成立俄羅斯聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó),簡(jiǎn)稱蘇俄;1922年12月全國(guó)第一次蘇維埃代表大會(huì)召開,根據(jù)列寧的提議,蘇維埃各族人民在自愿和平等的基礎(chǔ)上成立了蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟,簡(jiǎn)稱蘇聯(lián)。所以上述三條敘述中使用的蘇聯(lián)這一稱謂均應(yīng)改為蘇俄或俄國(guó)。

      三、行文中沒有按文件規(guī)定的行文規(guī)范編

      如某志書中有這樣一條資料:1946年7月1日,偽交通部于吉林市成立吉林區(qū)鐵路管理局a。按文件規(guī)定應(yīng)將文中“偽交通部”改為國(guó)民黨交通部b。

      四、關(guān)于清王朝被推翻的概念

      如某志書中有這樣一段文字:1911年10月10日,辛亥革命推翻了清朝統(tǒng)治,“東清鐵道”改為“中國(guó)東省鐵路”,簡(jiǎn)稱“中東鐵路”。這段文字給人們這樣一個(gè)概念,清王朝是1911年10月10日被推翻的。其實(shí)1911年10月10日的武昌起義是辛亥革命的起點(diǎn),武昌起義的勝利鼓舞了全國(guó)人民的反清斗志,各省紛紛宣布脫離清政府獨(dú)立,到1911年11月下旬,全國(guó)25個(gè)省區(qū)中,已有15個(gè)省宣布獨(dú)立,清朝宣統(tǒng)皇帝溥儀在內(nèi)交外困的情況下被迫于1912年2月12日下詔退位,清王朝自此終結(jié)。

      五、關(guān)于一些歷史人物姓名錯(cuò)誤問題

      有些史志資料書籍在敘述1929年10月發(fā)生在通遼的鐵路工人罷工斗爭(zhēng)時(shí),產(chǎn)生了不應(yīng)該發(fā)生的張冠李戴現(xiàn)象。把當(dāng)時(shí)到通遼彈壓通遼鐵路工人罷工斗爭(zhēng)的北寧鐵路局局長(zhǎng)高紀(jì)毅錯(cuò)寫成高繼義,把陪同高紀(jì)毅局長(zhǎng)的北寧鐵路局運(yùn)輸處副處長(zhǎng)王奉瑞錯(cuò)誤的寫成車務(wù)處長(zhǎng)王鳳瑞。這兩個(gè)歷史人物姓名雖然發(fā)音相同或者相近,但錯(cuò)的確實(shí)是南轅北轍。為確保萬無一失,筆者又多方搜求,查證了《沈陽鐵路局志稿·人物篇》《沈陽鐵路局志稿·工運(yùn)篇》等鐵路系統(tǒng)的權(quán)威資料,得出非常明確的結(jié)論:北寧(京奉、平奉)鐵路局局長(zhǎng)任上根本就沒有叫高繼義的局長(zhǎng),而1929年時(shí)的北寧鐵路局局長(zhǎng)就是高紀(jì)毅,這是確鑿無疑的歷史事實(shí)(高紀(jì)毅,1890年出生于遼陽縣,先后任奉軍科長(zhǎng)、團(tuán)附、27師副官處長(zhǎng)、東北保安司令部副官處長(zhǎng)、19旅旅長(zhǎng)、奉天省警務(wù)處長(zhǎng),1929年1月任東北交通委員會(huì)副委員長(zhǎng)兼北寧鐵路局局長(zhǎng),東北淪陷后去北京、天津辦果園,后從事進(jìn)步活動(dòng),1963年病逝于天津。王奉瑞(1897—1981年),1897年出生于遼寧省黑山縣,曾留學(xué)日本、美國(guó),1928年回國(guó)后在北寧鐵路、正太鐵路任職,擔(dān)任過北寧鐵路局車務(wù)處運(yùn)輸科副科長(zhǎng)、科長(zhǎng),車務(wù)處副處長(zhǎng)、處長(zhǎng);正太鐵路局局長(zhǎng)等職務(wù),著有關(guān)于東北鐵路發(fā)展史的《東北之交通》一書。1929年10月,時(shí)任北寧鐵路局車務(wù)副處長(zhǎng)的王奉瑞c陪同北寧鐵路局局長(zhǎng)高紀(jì)毅到通遼,彈壓通遼鐵路工人的罷工斗爭(zhēng)。高紀(jì)毅的專列被罷工的通遼鐵路工人包圍在通遼車站(北寧鐵路打通支線通遼車站),王奉瑞代表高紀(jì)毅與罷工工人談判,最后答應(yīng)了罷工工人的條件。在志書行文中出現(xiàn)的史實(shí)錯(cuò)誤的類型并非僅此四種,但由于篇幅所限在此不一一列舉。那么在編修志書中出現(xiàn)史實(shí)錯(cuò)誤的原因有哪些呢?筆者不避淺陋,試作如下分析:(一)引用史料隨意性大,對(duì)所引用史料未加詳細(xì)考證。(二)引用沒有經(jīng)過有關(guān)資料印證的口述資料,而口述資料主觀隨意性較大,必須經(jīng)過考證史實(shí)準(zhǔn)確無誤后才能引用。(三)對(duì)資料概念沒有弄清,發(fā)生歧義。(四)歷史知識(shí)掌握的不夠,因此在敘述歷史事件時(shí)往往出現(xiàn)史實(shí)錯(cuò)誤。(五)產(chǎn)生這種歷史人物姓名錯(cuò)誤的主要原因,筆者認(rèn)為有可能是作者采訪當(dāng)時(shí)“工運(yùn)”參加者,根據(jù)工運(yùn)參加者的回憶錄音撰寫的,而又沒有同相關(guān)資料互相印證,引用時(shí)也沒有進(jìn)行認(rèn)真考證,故而產(chǎn)生這種同音不同字的錯(cuò)誤。這是我們編史修志者引用口述史料時(shí)必須高度重視的問題,口述、口碑資料必須進(jìn)行去粗取精、去偽存真的工作,否則就可能產(chǎn)生史實(shí)訛誤。

      在編修志書時(shí)如何根治史實(shí)錯(cuò)誤呢?筆者開出以下三個(gè)“處方”:一是對(duì)所引史料必須嚴(yán)加考證,明白無誤后方能引用。如實(shí)在無法考證,可諸說并存留待后人考訂,不能妄下結(jié)論,以免以訛傳訛謬種流傳。二是所引口述史料必須經(jīng)過文獻(xiàn)資料的印證或取得知情者相同內(nèi)容的回憶。三是認(rèn)真學(xué)習(xí)中國(guó)歷史,尤其是中國(guó)近現(xiàn)代史,只有熟練地掌握了中國(guó)歷史,才能避免在編史修志工作中出現(xiàn)史實(shí)錯(cuò)誤。以上觀點(diǎn)僅是個(gè)人的一點(diǎn)淺見,很不成熟,望史志同仁不吝賜教。

      (作者系中國(guó)教育學(xué)會(huì)會(huì)員、通遼市五屆政協(xié)文史專員,通遼市政協(xié)文史館館員,通遼僧格林沁歷史文化研究會(huì)常務(wù)理事,四平作家協(xié)會(huì)會(huì)員,吉林省作家企業(yè)家聯(lián)誼會(huì)會(huì)員)

      ①見《沈陽鐵路局工人運(yùn)動(dòng)工會(huì)活動(dòng)大事記》第9頁(yè)、第28頁(yè)(沈陽鐵路局工會(huì)工運(yùn)史編審委員會(huì)編,吉林省內(nèi)部資料準(zhǔn)印證第7303號(hào),1988年11月第一次印刷)。

      ②見《沈陽鐵路局工人運(yùn)動(dòng)工會(huì)活動(dòng)大事記》第9頁(yè)、第28頁(yè)(沈陽鐵路局工會(huì)工運(yùn)史編審委員會(huì)編,吉林省內(nèi)部資料準(zhǔn)印證第7303號(hào),1988年11月第一次印刷)。

      ③《齊齊哈爾鐵路分局大事記》第29頁(yè),齊齊哈爾鐵路分局史志辦編輯。

      ④見《吉林省鐵道志專輯》第二期第3—4頁(yè)、第33頁(yè)、第10頁(yè)(吉林省鐵道志編輯室編輯,吉林省內(nèi)部資料準(zhǔn)印證第8678號(hào),1988年10月第一次印刷)。

      ①見《吉林省鐵道志專輯》第二期第3—4頁(yè)、第33頁(yè)、第10頁(yè)(吉林省鐵道志編輯室編輯,吉林省內(nèi)部資料準(zhǔn)印證第8678號(hào),1988年10月第一次印刷)。

      ②《沈陽鐵路局志稿?綜合篇》第147頁(yè)(沈陽鐵路局志編纂委員會(huì)1988年11月內(nèi)部發(fā)行,準(zhǔn)印證89002)。

      ③見《吉林省鐵道志專輯》第二期第3—4頁(yè)、第33頁(yè)、第10頁(yè)(吉林省鐵道志編輯室編輯,吉林省內(nèi)部資料準(zhǔn)印證第8678號(hào),1988年10月第一次印刷)。


    • 聲明: 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源于《內(nèi)蒙古區(qū)情網(wǎng)》官方網(wǎng)站

    版權(quán)所有:中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室

    蒙ICP備05003250號(hào)-3

    蒙公安備案:15010502000173號(hào)

    政府網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼:1500000032

    技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司